Redaktionsrichtlinien

Kurzfassung: Wir veröffentlichen verantwortungsbewusste, quellengestützte Inhalte zu Nahrungsergänzungsmitteln – ohne Heilversprechen, mit klarer Trennung von Redaktion und Monetarisierung. Diese Seite beschreibt unsere Prinzipien, Prüfprozesse, Quellenstandards, Update- und Korrekturpolitik sowie rechtliche Leitplanken (EU-Recht, Health-Claims-VO, LMIV). 🔎📚

Inhaltsübersicht

1. Leitbild & Geltungsbereich

Unsere Inhalte sollen Leserinnen und Lesern eine verständliche, sachliche Orientierung zu Nahrungsergänzungsmitteln geben. Wir liefern Einordnung, keine Verheißungen; Hinweise, keine Diagnosen. Alle Texte sind als allgemeine Information zu verstehen und ersetzen keine ärztliche Beratung.

Diese Richtlinien gelten für alle Formate auf rennsteig-apotheke-blankenstein.de – inkl. Startseite, Produkt-Steckbriefe, Wirkstoff-Steckbriefe, Ratgeberartikel, FAQ sowie Grafiken und strukturierte Daten (Schema.org).

2. Redaktionsprinzipien (E-E-A-T)

  • Experience (Erfahrung): Praxisnahe Erklärungen, klare Beispiele und Hinweise zur Alltagstauglichkeit (ohne Therapie-Anweisungen).
  • Expertise (Fachlichkeit): Priorisierung hochwertiger Primär-/Sekundärliteratur; sorgfältige Einordnung von Studiendesigns und Endpunkten.
  • Authoritativeness (Autorität): Konsistente Methodik (siehe Studien & Forschung), saubere Quellenangaben und redaktionelle Verantwortung.
  • Trust (Vertrauen): Transparenz zur Monetarisierung (siehe Disclaimer), Korrektur-/Update-Pfad, klare Sicherheitshinweise.

3. Quellenstandards & Zitationsregeln

Wir priorisieren:

  1. Systematische Reviews/Meta-Analysen & randomisierte kontrollierte Studien (falls verfügbar).
  2. Leitlinien/Behördeninformationen (z. B. zugelassene Nährstoff-/Health-Claims in der EU).
  3. Qualitätsgesicherte Datenbanken (z. B. regulatorische Verzeichnisse, wissenschaftliche Publikationsarchive).

Wir vermeiden: Einzelmeinungen ohne Beleg, selektives Cherry-Picking, irreführende Übertragungen präklinischer Daten auf den Menschen.

Zitation: In Artikeln nennen wir Quelle/Studientyp in verständlicher Sprache; bei Wirkstoff-/Produkt-Steckbriefen verweisen wir gebündelt im Abschnitt „Weiterlesen/Quellen“.

4. Redaktionsprozess – von der Idee bis zur Veröffentlichung

  1. Fragendefinition: Was ist das Leserbedürfnis? (z. B. Einordnung eines Wirkstoffs, Sicherheitsaspekte)
  2. Literatur-Recherche: Suchstrategie, Screenings, Vorauswahl nach Relevanz/Qualität.
  3. Evidenz-Bewertung: Design, Population, Dosierung, Dauer, Endpunkte, Effektgrößen, Sicherheit, Replikation.
  4. Entwurf & Peer-Review intern: Zweitprüfung durch eine zweite redaktionelle Instanz (Vier-Augen-Prinzip).
  5. Compliance-Check: Health-Claims, LMIV-Kennzeichnung, HWG-Konformität, DDG/Impressum.
  6. Freigabe & Veröffentlichung: Sichtbarkeit, interne Verlinkung, technische Qualität (Ladezeit, Mobile UX).
  7. Monitoring & Updates: Zeitnahe Aktualisierung bei relevanten neuen Erkenntnissen.

5. Evidenzbewertung & Sprachregeln (keine Heilversprechen)

5.1 Unsere Evidenzlabels

Label Bedeutung Typische Grundlage
Belegt Mehrere hochwertige Studien/Reviews stützen eine klar umrissene Aussage. Meta-Analysen/RCTs mit konsistenten Ergebnissen.
Plausibel Hinweise vorhanden; die Datenlage ist vielversprechend, aber noch nicht konsistent. Einzel-RCTs, robuste Beobachtungsdaten, erste Replikationen.
Offen Unklare/heterogene Befundlage; Aussage nicht ausreichend abgesichert. Gemischte Studienlage, kleine Stichproben, Präklinik.

5.2 Sprachregeln

  • Keine Heilversprechen: Wir formulieren neutral (z. B. „kann beitragen zu …“, sofern rechtlich zugelassen).
  • Kein Medizin-Jargon ohne Erklärung: Fachbegriffe werden kurz erläutert.
  • Kontext & Grenzen: Wenn Studienbedingungen stark vom Alltag abweichen (Dosierung, Dauer, Matrix), weisen wir explizit darauf hin.
  • Kein Druck, keine Knappheitsbehauptungen: Keine künstlichen Dringlichkeits- oder Heilsversprechen-Formulierungen.

6. Recht & Compliance (EU-Health-Claims, LMIV, HWG, DDG)

  • Health-Claims-VO (EG) Nr. 1924/2006: Gesundheitsbezogene Aussagen verwenden wir nur, wenn sie zugelassen sind und korrekt wiedergegeben werden.
  • LMIV (EU) Nr. 1169/2011: Hinweise zu Nährwert-/Zutaten-Kennzeichnung werden redaktionell korrekt eingeordnet; Produkttexte enthalten keine arzneilichen Heilaussagen.
  • HWG (Heilmittelwerbegesetz): Keine krankheitsbezogenen Heilversprechen bei Lebensmitteln/NEM.
  • DDG § 5 (Anbieterkennzeichnung): Vollständiges Impressum vorhanden; Datenschutz transparent.

Wo Unklarheiten bestehen, entscheiden wir zugunsten einer konservativen, zurückhaltenden Formulierung und verweisen auf fachkundige Beratung.

7. Trennung Redaktion ↔ Werbung/Affiliate

  • Unabhängigkeit: Redaktionelle Bewertungen/Einordnungen sind unabhängig von potenziellen Vergütungen.
  • Transparenz: Ausgehende Links können Affiliate-Links sein; dies wird transparent erklärt (siehe Disclaimer & Affiliate-Hinweis).
  • Kennzeichnung: Technisch werden solche Links korrekt qualifiziert (z. B. rel=“sponsored“).
  • Keine Vergleiche/Rankings: Wir verzichten bewusst auf „Top-10“-Listen/Testsieger-Rhetorik und arbeiten mit Steckbriefen ohne Wertung.

8. Korrekturen, Updates & Versionierung

Wir korrigieren Fehler zeitnah, dokumentieren substanzielle Änderungen und aktualisieren Artikel bei relevanten neuen Erkenntnissen.

  • Kleine Korrekturen (Tippfehler, Stil): ohne separaten Hinweis.
  • Inhaltliche Updates (neue Studiendaten, geänderte Rechtslage): Update-Hinweis am Ende oder Beginn des Beitrags.
  • Versionierung: Wichtige Seiten führen eine „Zuletzt aktualisiert“-Zeile.

9. Einsatz von KI-Tools (Transparenz & Kontrolle)

  • KI als Assistenz, nicht als Autorität: KI-Tools können bei Struktur, Recherche-Hinweisen und Entwürfen unterstützen; die Fachprüfung erfolgt redaktionell.
  • Faktencheck Pflicht: Jede KI-Passage wird quellenbasiert geprüft; ungeprüfte KI-Inhalte werden nicht veröffentlicht.
  • Stil & Klarheit: Wir nutzen KI, um Sprache zu vereinfachen, ohne Inhalte zu verzerren.

10. Sicherheitshinweise & Zielgruppen

  • Kein Ersatz für eine ausgewogene Ernährung und gesunde Lebensweise.
  • Keine individuelle Beratung: Inhalte sind allgemeiner Natur; bei gesundheitlichen Fragen wenden Sie sich an ärztliches/pharmazeutisches Fachpersonal.
  • Besondere Vorsicht bei Schwangerschaft/Stillzeit, Kindern/Jugendlichen, Vorerkrankungen oder laufender Medikation – vorher ärztlich abklären.
  • Dosierungen: Immer Herstellerangaben beachten; „mehr“ ist nicht „besser“.

11. Redaktions-Checklisten (vor Veröffentlichung)

11.1 Qualitätscheck (Inhalt)

  • ❑ Ist die Kernaussage klar, sachlich und ohne Heilsversprechen formuliert?
  • ❑ Sind Studientypen korrekt eingeordnet (RCT, Review, Kohorte …)?
  • ❑ Werden Dosierung/Dauer/Matrix der Studien transparent gemacht (Übertragbarkeit)?
  • ❑ Enthält der Text Sicherheitshinweise und verweist er auf Fachberatung?
  • ❑ Sind Health-Claims korrekt oder wurden nicht zugelassene Aussagen vermieden?

11.2 Qualitätscheck (Form & Technik)

  • ❑ Lesbarkeit (Absätze, Zwischenüberschriften, Listen, Glossar falls nötig).
  • ❑ Interne Links gesetzt (z. B. Studien & Forschung, Disclaimer).
  • ❑ Strukturierte Daten nur, wenn inhaltlich gerechtfertigt (kein Markup-Missbrauch).
  • ❑ Affiliate-Links korrekt qualifiziert (rel=“sponsored“) und transparent erklärt.
  • ❑ Barrierefreiheit (Alt-Texte, klare Sprache) berücksichtigt.

11.3 Update-Check

  • ❑ Datum „Zuletzt aktualisiert“ gesetzt/aktualisiert?
  • ❑ Relevante neue Studien/Rechtsänderungen recherchiert?

12. Kontakt & Feedback

Fragen, Hinweise oder Korrekturvorschläge? Wir freuen uns über Feedback – schreiben Sie uns über die Kontaktseite. Rechtliche Informationen finden Sie im Impressum und in der Datenschutzerklärung. Transparenz zu Monetarisierung: Disclaimer & Affiliate-Hinweis.